Para el Centro de Derechos Humanos del Comahue cometen delito al promover la prostitución ajena.
La prohibición de publicar avisos sexuales está en vigencia desde julio. -
Desde la Ong señalaron que el matutino incumple con el decreto presidencial que prohíbe la publicidad con oferta sexual.
Neuquén > El Centro de Derechos Humanos del Comahue (Cedhco) presentará una denuncia contra el diario Río Negro por incumplir el Decreto 936/11, dispuesto por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner a principios del mes de julio, que prohíbe la publicación de publicidad relacionada con la oferta sexual.
A pesar de la disposición gubernamental que los prohíbe, con el objetivo de prevenir la trata de personas y erradicar la violencia contra las mujeres, el matutino que se edita en General Roca continúa publicando avisos con oferta sexual.
Representantes del Cedhco consideraron que el diario Río Negro “incumple la legislación” y consideran que el acto de seguir con la publicación de este tipo de avisos “es técnicamente un delito al promover la prostitución ajena”.
“El diario Río Negro está cometiendo un delito al promover la prostitución ajena en sus avisos. Es tan delito como poner ‘Vendo marihuana’”, afirmó uno de los integrantes de esta Ong que integra el Programa Nacional Red Anti-trata de personas. Al mismo tiempo resaltaron la decisión que tuvo La Mañana en julio de 2010 (un año antes del decreto) de no publicar avisos de comercio sexual o que favorezcan la trata de personas.
Rechazo y sanciones
En septiembre el Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Nacional de la Ciudad de Buenos Aires rechazó el recurso de amparo presentado por el diario Río Negro contra la medida del Poder Ejecutivo.
El diario había alegado que el decreto es una medida “inconstitucional, lesivo de la libertad de expresión y discriminatorio del libre ejercicio de una actividad lícita”.
Hasta el ministro de Justicia de la Nación, Julio Alak, consideró "lamentable" el amparo presentado por el matutino, y que ha generado el repudio de organizaciones sociales y de derechos humanos, abogados constitucionalistas y legisladores.
En agosto, el Ministerio de Justicia de la Nación determinó multas de hasta 300 veces el valor del aviso y como penalización extrema llegarán "al retiro de la vía pública del material involucrado”. Además, la Secretaría de Comunicación Pública estableció que sancionará a los medios que incumplan el decreto con la suspensión de la publicidad oficial.
La prohibición de publicar avisos sexuales está en vigencia desde julio. -
Desde la Ong señalaron que el matutino incumple con el decreto presidencial que prohíbe la publicidad con oferta sexual.
Neuquén > El Centro de Derechos Humanos del Comahue (Cedhco) presentará una denuncia contra el diario Río Negro por incumplir el Decreto 936/11, dispuesto por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner a principios del mes de julio, que prohíbe la publicación de publicidad relacionada con la oferta sexual.
A pesar de la disposición gubernamental que los prohíbe, con el objetivo de prevenir la trata de personas y erradicar la violencia contra las mujeres, el matutino que se edita en General Roca continúa publicando avisos con oferta sexual.
Representantes del Cedhco consideraron que el diario Río Negro “incumple la legislación” y consideran que el acto de seguir con la publicación de este tipo de avisos “es técnicamente un delito al promover la prostitución ajena”.
“El diario Río Negro está cometiendo un delito al promover la prostitución ajena en sus avisos. Es tan delito como poner ‘Vendo marihuana’”, afirmó uno de los integrantes de esta Ong que integra el Programa Nacional Red Anti-trata de personas. Al mismo tiempo resaltaron la decisión que tuvo La Mañana en julio de 2010 (un año antes del decreto) de no publicar avisos de comercio sexual o que favorezcan la trata de personas.
Rechazo y sanciones
En septiembre el Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Nacional de la Ciudad de Buenos Aires rechazó el recurso de amparo presentado por el diario Río Negro contra la medida del Poder Ejecutivo.
El diario había alegado que el decreto es una medida “inconstitucional, lesivo de la libertad de expresión y discriminatorio del libre ejercicio de una actividad lícita”.
Hasta el ministro de Justicia de la Nación, Julio Alak, consideró "lamentable" el amparo presentado por el matutino, y que ha generado el repudio de organizaciones sociales y de derechos humanos, abogados constitucionalistas y legisladores.
En agosto, el Ministerio de Justicia de la Nación determinó multas de hasta 300 veces el valor del aviso y como penalización extrema llegarán "al retiro de la vía pública del material involucrado”. Además, la Secretaría de Comunicación Pública estableció que sancionará a los medios que incumplan el decreto con la suspensión de la publicidad oficial.