La Cámara de Diputados de Neuquén aprobó por unanimidad una nueva escala de remuneraciones para el personal del Poder Legislativo y para los mismos legisladores: 28,6 por ciento de incremento. Los sueldos del personal quedan “enganchados” con las dietas de los diputados.
La Cámara de Diputados de la provincia aprobó en general y por unanimidad la ley que fija una nueva escala de remuneraciones para todo el personal del Poder Legislativo y como novedad, introduce un mecanismo de “enganche” del sueldo de los diputados con el de los trabajadores.
A este punto se llegó por un acuerdo entre el gremio ANEL y la presidencia de la Legislatura. El aumento se aplica, para los empleados, retroactivo al 1 de septiembre. Los diputados tendrán un incremento en sus dietas del 28,6%, porcentaje correspondiente a la categoría máxima (SL) del escalafón.
El acuerdo para el nombramiento de Ana Esteves en el Tribunal de Cuentas tomó estado parlamentario, y será tratado en la sesión del jueves: será aprobado por mayoría.
Como miembro informante, el diputado Horacio Rachid (Opción Federal) destacó que el sueldo de los diputados va a estar fijado por una paritaria, a la que calificó como una herramienta que promueve la organización, la transparencia y la convalidación. Explicó que la iniciativa generará un aumento inmediato en las remuneraciones de diputados y empleados de planta permanente y política. “Esto es un signo de transparencia institucional”, aseguró.
El diputado Rodolfo Canini (Une-MUN-PS) valoró el acuerdo impulsado por los trabajadores y como discordia, propuso relacionar el aumento de sueldo de los diputados con el incremento otorgado a los docentes. Dijo que la recomposición es del orden del 22% sobre un sueldo de 13 mil pesos “de bolsillo” que ascendería a 17 mil, cifra a la que consideró “un despropósito”.
En su exposición, José Russo (MPN) comparó los ingresos de diputados con sectores públicos y privados. Señaló que las remuneraciones que perciben los camioneros oscilan entre 15 y 17 mil pesos por mes; directores de escuelas, con antigüedad, que reciben ingresos de 6 mil a más de 8 mil; jueces que cobran 30 mil pesos mensuales; ingenieros de CALF que perciben más de 20 mil pesos. Defendió la autonomía e independencia de los legisladores al sostener que “no nos compran las leyes”.
Soledad Martínez (Alternativa Neuquina) apoyó la iniciativa de los trabajadores legislativos pero expresó su desacuerdo con la incidencia del aumento en la dieta de los diputados. “No podemos ser los diputados los que nos demos un aumento del 22% cuando el promedio de la provincia no supera el 11”, acotó al fundamentar su rechazo al artículo 4 del proyecto en el tratamiento en particular.
Paula Sánchez discrepó con el enganche de sueldos propuesto y anticipó que votará en contra los artículos 3, sobre paritarias para establecer el valor punto, y el artículo 4, de la dieta de legisladores. Por el PJ, Miguel Lucero afirmó que “es el primer aumento que se dan los diputados en esta gestión” y mencionó que el despacho del proyecto fue aprobado en la reunión semanal de la comisión de Trabajo que preside. Su compañera de bloque, Amalia Jara, defendió el aumento y criticó los “dobles discursos”. En ese sentido, pidió a sus pares que están en desacuerdo que lo donen a entidades de bien público.
La Cámara de Diputados de la provincia aprobó en general y por unanimidad la ley que fija una nueva escala de remuneraciones para todo el personal del Poder Legislativo y como novedad, introduce un mecanismo de “enganche” del sueldo de los diputados con el de los trabajadores.
A este punto se llegó por un acuerdo entre el gremio ANEL y la presidencia de la Legislatura. El aumento se aplica, para los empleados, retroactivo al 1 de septiembre. Los diputados tendrán un incremento en sus dietas del 28,6%, porcentaje correspondiente a la categoría máxima (SL) del escalafón.
El acuerdo para el nombramiento de Ana Esteves en el Tribunal de Cuentas tomó estado parlamentario, y será tratado en la sesión del jueves: será aprobado por mayoría.
Como miembro informante, el diputado Horacio Rachid (Opción Federal) destacó que el sueldo de los diputados va a estar fijado por una paritaria, a la que calificó como una herramienta que promueve la organización, la transparencia y la convalidación. Explicó que la iniciativa generará un aumento inmediato en las remuneraciones de diputados y empleados de planta permanente y política. “Esto es un signo de transparencia institucional”, aseguró.
El diputado Rodolfo Canini (Une-MUN-PS) valoró el acuerdo impulsado por los trabajadores y como discordia, propuso relacionar el aumento de sueldo de los diputados con el incremento otorgado a los docentes. Dijo que la recomposición es del orden del 22% sobre un sueldo de 13 mil pesos “de bolsillo” que ascendería a 17 mil, cifra a la que consideró “un despropósito”.
En su exposición, José Russo (MPN) comparó los ingresos de diputados con sectores públicos y privados. Señaló que las remuneraciones que perciben los camioneros oscilan entre 15 y 17 mil pesos por mes; directores de escuelas, con antigüedad, que reciben ingresos de 6 mil a más de 8 mil; jueces que cobran 30 mil pesos mensuales; ingenieros de CALF que perciben más de 20 mil pesos. Defendió la autonomía e independencia de los legisladores al sostener que “no nos compran las leyes”.
Soledad Martínez (Alternativa Neuquina) apoyó la iniciativa de los trabajadores legislativos pero expresó su desacuerdo con la incidencia del aumento en la dieta de los diputados. “No podemos ser los diputados los que nos demos un aumento del 22% cuando el promedio de la provincia no supera el 11”, acotó al fundamentar su rechazo al artículo 4 del proyecto en el tratamiento en particular.
Paula Sánchez discrepó con el enganche de sueldos propuesto y anticipó que votará en contra los artículos 3, sobre paritarias para establecer el valor punto, y el artículo 4, de la dieta de legisladores. Por el PJ, Miguel Lucero afirmó que “es el primer aumento que se dan los diputados en esta gestión” y mencionó que el despacho del proyecto fue aprobado en la reunión semanal de la comisión de Trabajo que preside. Su compañera de bloque, Amalia Jara, defendió el aumento y criticó los “dobles discursos”. En ese sentido, pidió a sus pares que están en desacuerdo que lo donen a entidades de bien público.